Efecto de PEA-Q en el curso temporal de la hiperalgesia térmica inducida por CAR

La inyección intraplantar de CAR condujo a un desarrollo estadísticamente significativo dependiente del tiempo de hiperalgesia térmica, disminuyendo la latencia a los 30 min, 1 h, 2 hy 4 h después de la inyección (p = 0,0209, p <0,0001, p="0,0004," p="">< 0.0001="" respectivamente)="" (fig.=""> El tratamiento oral con PEA-Q (10 y 20 mg / kg) fue eficaz para disminuir la respuesta hiperalgésica desde la primera hasta la quinta hora después de la inyección (p <0,0001 para="" ambas="" dosis="" y="" todos="" los="" puntos="" de="" tiempo)="" (fig.=""> Además, la dosis más alta de PEA-Q resultó ser superior a la más baja (p <0,0001 en="" todos="" los="" puntos=""> De manera similar al edema de la pata, el efecto de meloxicam fue más corto, perdiéndose significación estadística en la quinta hora. Limitado a la primera y la segunda hora después de la inyección, el efecto antihiperalgésico ejercido por 10 mg / kg de PEA-Q fue significativamente mayor que el de meloxicam (p = 0.0309 yp = 0.0230 respectivamente). La superioridad de 20 mg / kg de PEA-Q sobre el meloxicam se mantuvo en todos los puntos temporales (p <> La quercetina no pudo cambiar la latencia de extracción (Fig. 1b). El porcentaje de actividad antihiperalgésica de los compuestos ensayados varió desde 12% (quercetina) a 57% (20 mg / kg de PEA-Q) (Fig. 2b).